Ředitel Národního parku Šumava Jan Stráský zaslal ministru životního prostředí Tomáši Chalupovi návrh na vyhlášení výjimečného stavu v NPŠ. Přijetím návrhu by se mohla praktikovat opatření, která by vedla k utlumení kůrovcové kalamity.
Vědci s činností ředitele NPŠ Jana Stráského nesouhlasí. V pondělí 28.3.2011 se na Přírodovědecké fakultě Jihočeské univerzity uskuteční přednáška o Šumavě. Fakulta je známá svým nesouhlasným postojem k omezení či zrušení bezzásahových zón.
Nechme však pro dnešní den spory mezi zástupci vědecké a regionální sekce stranou, a podívejme se v obrazech na naučnou stezku „Duch pralesa“, jejímž autorem je Mgr. Josef Štemberk. Na přiložených fotografiích jsou vidět uschlé stromy napadené kůrovcem, popadané stromy po orkánu Kyrill, ale také spousta nových zelených stromků, které v budoucnosti nahradí dnes „naoko“ mrtvý les.
Stezka je doprovázena mnoha naučnými cedulemi, které ve stručnosti shrnují například pojmy Mrtvý les, Kůrovec či Dutiny. Hned na začátku stezky se nachází i cedule věnovaná spisovateli Adalbertu Stifterovi, rodáku z Horní Plané, který má na konci naučné stezky postaven pomník.
„Les stojí jako vlna za vlnou až k té poslední a protínají nebe. Je to něco velkolepého, když kupy mraků spočívají na nebi a modří skvrn svých stínů prostupují toto lesní moře.“ – Adalbert Stifter
„Odumřelé (uschlé) stromy nebo jejich části mají velký význam pro ekosystém přirozeného lesa. „Mrtvé“ dřevo je mrtvé pouze zdánlivě. Je domovem mnoha zástupců živočišné říše, zejména ptáků a hmyzu.“
„Prales má svůj vlastní řád a pořádek. V odumřelém dřevě nebo na něm nalézá domov spousta druhů živočichů i rostlin. V mrtvém dřevě je dostatek bezpečných úkrytů pro každého a navíc hojnost potravy. Lepší je proto pro obyvatele lesa tento, jak říkáme, „neuklizený“ les.“
„V přirozeném lese nalezneme ve stromech dutiny častěji než kdekoliv jinde. Mluvíme pak o „doupných stromech“. Právě vlivem jejich kácení ubývají tak užiteční a krásní ptáci jako datel, strakapoud nebo náš datlík.“
„Polomy i hmyzí „škůdci“ jsou přirozenou součástí lesa. Bořivé větry i kůrovec způsobují zánik „dospělých“ stromů. Volná místa přirozeně osídlují nové stromy.“
„Prales se nejen svým vývojem, ale i vzhledem liší od hospodářského lesa. V pralese člověk nenarušuje jeho přirozený vývoj kácením a odvozem dřeva anebo výsadbou nových stromů.“
„Příroda sama určuje vývoj i vzhled takového území. Člověk chce mít vše pod kontrolou. Copak je možné, aby si les dělal, co se mu zlíbí? V národních parcích to možné je. Jsou tady právě proto, aby zůstaly zachovány ony poslední ostrůvky původní divočiny, do které kdysi patřil i člověk Homo sapiens. Nejvyšší ochranu zasluhují přírodní procesy probíhající za nerušeného vývoje lesního ekosystému. V Trojmezském pralese probíhají přírodní děje po stovky let.“
Kliknutím na obrázek jej zvětšíte.





























Fotografie pochází z naučné stezky „Duch pralesa“.
http://www.npsumava.cz/cz/1129/1169/clanek/zazitkova-stezka-duch-pralesa/
Autor stezky: Mgr. Josef Štemberk
Odborné podklady: Ing. Miroslav Svoboda – Lesnická fakulta UK Praha
Odborné připomínky: RNDr. Zdeňka Křenová, PhD., Ing.Vladimír Silovský, Ing. Michal Valenta
Další spolupracovníci: Ing. Miloslav Kos, Luděk Švejda
Někdo by se měl zabývat tím, kdo nám chce zničit Šumavu. Nemám dostatek informací, jen mám dojem, že s tím začal Zeman, pak se ozvali socani Zimola s Emmerovou. Stráský dělal Zimolovi tajemníka. Stráského jmenoval ministr, který je koněm Klause. Klaus je kámoš Zemana… Čí je to špinavý byznys?
No já nevím, já tomu nerozumím a o lese vím jen to, že můj tchán byl fořt. Ale jak chcete tomu kůrovci zakázat sežrat i hospodářské lesy? Prý dokáže přeletět až několik kilometrů. Takže když má někdo soukromý les řekněme 10 km od 1. zóny, tak má prostě smůlu a buď si nechá les sežrat, nebo ho preventivně vykácí? Mě by se nelíbilo, kdyby jednou prales začínal na předměstí Plzně a nelíbilo by se mi ani to, že by od Plzně až k Šumavě byla holina, aby kůrovec neměl co žrát.
me se zas nelibej smrkove monokultury a popravde, kus lesa jsem podedil a byl bych rad kdyby mi ho sezral kurovec a ja tam mohl konecne nechat narust to co tam normalne rostlo. mel by tam byt podle toho co jsem se ucil ve skole smíseny les, kterymu kurovec tak nak nevadi:)
Jak říkám, já tomu nerozumím, ale můj tchán říkal, že když dnes necháte holinu jen tak, tak vám tam vyrostou napřed kopřivy, pak bolševník a nakonec břízy. Všechno prý je to v podstatě plevel a tzv. náletová vegetace. Vytvořit lesy, jaké tu bývaly před 500 lety prý jde dnes zase jen uměle, lidským zásahem. Ale jak říkám, já tomu nerozumím :-)
Ono je to tak – člověk do přírody zasáhne, udělá nějaké změny a pokud nejsou závažné, tak příroda se cca po jednom století vrátí do původního bezzásahového stavu. Pokud změny jsou zásadní, jako například kácení v rašeliništích, tak příroda se se zásahem už nemusí nikdy vyrovnat.
nepopisoval spis co se stane s opustenym polem nekde u vody?;)
Nepopisoval :-) Já psal o holině, to je území podstatně větší, než mýtina. Na mýtině samozřejmě začnou růst stromy, které se vyskytují v nejbližším okolí, ale na holině vždy plevel, protože prostě roste rychleji a pomalu rostoucí druhy zahubí. Jednak jim vezme živiny a také je přeroste a tím jim vezme sluneční svit.
ale no tak, stromecek z pocatku roste pomalu, ale dlouho
takze nejdriv je opravdu skovany pod „plevelem“ ale po par letech ho preroste a zastini;)
Příkladů, jak může dopadnout holina mám ve svém okolí několik. V Českých Budějovicích máme bývalý tankodrom. Když jsem se sem přistěhovala v roce 2000, rostla tam převážně vysoká tráva (říká se jí třtina) a pár keřů, teď už jsou keře skoro všude. Rostou tam vrby, topoly, břízy, osiky (to je ta náletová vegetace, o které mluví váš tchán). Vrby teď ale v jedné části začínají dost odumírat, odehnívají, protože si asi příroda řekla, že je jich moc. Místo toho se v některých houštinách začínají objevovat malé duby a to už je základ pro budoucí les. Dubům ale bude trvat dlouho než území zarostou, několikanásobně děle než to trvalo vrbám, břízám a topolům, šanci už jim ale asi člověk nedá. Tankodrom je uprostřed dvou sídlišť a bude se tam asi stavět nová čtvrť.
Trochu optimističtější příběh mám z Novohradských hor. Prales Hojná voda byl vyhlášen za bezzásahový v roce 1838. Narozdíl od Žofínského pralesa to byl původně hospodářský les s převahou smrku. Výrazná část smrků do začátku 20.století odumřela. Dnes rostou v „pralese“ hlavně štíhlé buky, cca 30% (jestli si to dobře pamatuju) starých smrků, trocha jedle (bohužel byla dost zdecimována nezřízenou těžbou za druhé světové války, kdy Němci bezzásahovost neuznávali) a klen. Semenáčky buků z pralesa se trousí i daleko (několik kilometrů) do okolních hospodářských lesů. Hojná voda má dost podobné podnebí jako Šumava, stromy jsou tam ještě dost tenké a to měli čas od roku 1838. Přírodní les chce hodně času a trpělivosti, dáte ji i Šumavě?
krasa:)
Kdo prosazuje vykácení stromů? Obce v okolí Národního parku Šumava. Horní Planá v zastoupení starosty Jiřího Hůlky, známý např. snahou vystěhovat od Lipna houseboaty, Modrava, kde žije podnikatel Bakala…
Moc pěkný článek. Argumenty odpůrců si umím představit. Pokud člověk upřednostní zisk nad tím, co bylo výše uvedeno, je jasné, co před čím preferuje. To je ale pouze konstatování faktu.
Praktická otázka je, když ochránci lesa nemají peníze (jako doktoři) na svého „hrabovského“, kdo jim udělá tak dobré PR, aby nastala ta lepší varianta řešení.
Stále je tu ale pěkná naděje, že toto téma zaujme i vlivná média :-)