Michal Rusek napsal:

Hlasování o postupu vedení Národního parku na ČT:
http://www.ceskatelevize.cz/porady/1096898594-udalosti-komentare/211411000370804/video/?fromvoted=2646&idp=1096898594&midec=211411000370804&idec=211+411+00037%2F0804&online=1

Michal Rusek napsal:

Šumava jako tragický test občanské inteligence – BOHUSLAV BINKA

Nikdy neměla Česká republika tolik znalců lesnictví, krajinné ekologie a evoluce jako v posledních několika dnech sporů v Národním parku Šumava. Ekonom a prezident Václav Klaus, bývalý ministr dopravy, bývalý ministr zdravotnictví a turista Jan Stráský, právník Tomáš Chalupa, novinář Martin Komárek – ti všichni se cítí být tak trochu lesníky, krajinnými ekology a ochranáři. Jelikož já sám odborníkem na les nejsem a navíc bych své jméno viděl v uvedeném seznamu expertů na Šumavu jen velmi nerad, podívám se na smysl současné blokády trochu jinak.

Všichni více-méně rozumíme termínu „inteligenční kvocient“ a uznáváme, že má určitý vztah k našim rozumovým schopnostem. Přinejmenším stejně důležitý je „emoční kvocient“, který vyjadřuje naši schopnost vyznat se ve světě emocí. Abychom mohli zhodnotit význam současné blokády na Šumavě, navrhuji tyto dva psychologické pojmy doplnit termínem společenským: „občanský kvocient“, který vyjadřuje míru schopnosti rozeznat společenský význam událostí a odpovídajícím způsobem na ně reagovat. Vysokou míru občanské inteligence vykazují obyvatelé skandinávských zemí, ale také Švýcarska, Nového Zélandu či Nizozemí, nízkou míru naopak značná část obyvatel Běloruska, Turkmenistánu či Čadu. A jak jsou na tom s občanskou inteligencí obyvatelé České republiky?

První, co nás zarazí, je podivné pěti- až desetileté zpoždění, se kterým se naše občanská inteligence probouzí. O temné stránce „české cesty“ privatizace začala široká společenská debata přesně ve chvíli, kdy Vladimír Stehlík, Viktor Kožený či František Mrázek spokojeně manipulovali získanými majetky. O morálních kvalitách Stanislava Grosse se začalo spekulovat ve chvíli, kdy skončila privatizace jeho Ministerstva vnitra a slovo kmotr se do českého slovníku dostává několik měsíců poté, co kmotři definitivně ovládli krajskou politiku na většině území ČR.

Druhým zajímavým rysem české občanské inteligence je schopnost převráceného (či přesněji zvráceného) vidění situace. Hněv se často neobrací proti původcům určitého společenského zla, ale proti těm, kteří na ně upozorní. Své by mohli vyprávět například environmentalisté, které často za společenské škůdce označují lidé zadávající několikanásobně předražené, smysl postrádající zakázky. Nebo lidé, kteří se v polovině devadesátých let snažili prokázat, že Václav Klaus není tak geniálním ekonomem, za jakého ho považují česká média.

Ukazuje se deficit české občanské inteligence také v případě sporu o Národní park Šumava? Myslím, že ano a to hned dvojím způsobem.

V první řadě se velmi silně projevil již zmíněný syndrom zpoždění. Veřejnost nereagovala před rokem, když se ministrem životního prostředí stal, dle informace dvou celostátních deníků (Lidové noviny a Hospodářské noviny), právník a kmotr Pavel Drobil. Nereagovala, když Drobilův nástupce Chalupa jmenoval na místo ředitele Národního parku Šumava člověka, jehož znalosti lesního hospodaření i ochrany přírody lze vyjádřit příměrem, ve kterém se primářem neurochirurgického oddělení stane odborník na pozdní středověkou filosofii. A nereagovala ani v okamžiku, kdy Jan Stráský pozměnil Radu Národního parku Šumava tak, aby odpovídala jeho představám. Každý, kdo kritizuje extremismus účastníků blokády, by se měl nejprve podívat na vskutku extrémní netečnost části odborné i laické veřejnosti. Vždyť každý z uvedených kroků by v Dánsku, Švédsku či na Novém Zélandě znamenal silnou kritiku a oslabení vlády. Současná rozhořčená debata je v tomto smyslu minimálně o půl roku zpožděná, a netýká se toho nejdůležitějšího.

Snad ještě horší je zvrácený obrat rolí. Občanská demokratická strana dosadila do funkce ministra životního prostředí dva ryzí amatéry s velmi problematickou minulostí. Jeden z těchto amatérů pak prosadil do funkce ředitele NP Šumava amatéra třetího a ten navýšil počet laiků v Radě Národního parku a nepřímo zrušil její vědeckou sekci. Takto vedený Národní park začal porušovat zákony. Nevím, co více odpovídá slovnímu spojení neodborná arogance. Přesto jsou z agresivní arogance obviňováni lidé, kteří se aroganci mocných rozhodli postavit. Přesto jsou z amatérizmu obviňováni lidé, jejichž odborné znalosti převyšují odborné zázemí pana ministra i ředitele nikoliv v procentech, ale řádech. Už dávno nejsem aktivista, ale přesto je z mého pohledu současný spor o Šumavu velmi dobrý test občanské inteligence, ve kterém jsme, mimo blokujících, téměř všichni propadli. Snad už naposledy.

http://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/bohuslav-binka-sumava-jako-tragicky-test-obcanske-inteligence

Bohuslav Binka

Michal Rusek napsal:

 
Šumava: mafiáni proti bláznům – Glosa MARTINA FENDRYCHA, 2. 8. 2011

Jak se vyznat ve sporu o šumavského kůrovce? Kdo má pravdu? Káceči nebo stromoví aktivisté, kteří se přivazují ke kmenům, aby je bránili před pilami?

Předseda TOP 09 Karel Schwarzenberg včera na tiskovce řekl, že se na Šumavě odehrává pseudonáboženská válka a že se ministr životního prostředí Tomáš Chalupa a jeho ministerstvo chová jako mrtvý brouk.

Podle většiny veřejnosti se jako náboženští fanatici chovají protikácecí aktivisti. Copak je normální takhle bojovat za stromy? Naopak káceči jim připadají normální. Lidé s pilami, nebo spíš ti za nimi, kteří si brousí zuby na kmeny, případně na nové sjezdovky a developerské projekty, mají o dost lepší PR. Ono to pěkně zní, když se napíše: Přes odpor aktivistů jsme porazili sto stromů, a díky tomu další tisíce zachránili… Ale kníže má skoro pravdu, jde o náboženskou, nikoli pseudonáboženskou válku. Dnešní nejrozšířenější české náboženství je svatý konzum. A les, který není těžen, kde nejezdí těžká technika, se spotřebákům vůbec, ale vůbec nelíbí (= nerentuje).

Šlamastyka na Ptačím potoku u Modravy ukazuje dvě věci. Jak malý vliv mají u nás vědci. Odmítají kácení, ale prakticky nikdo je nebere vážně. Obří vliv ovšem mají politici, kteří, jak víme, nesledují zájmy přírody, ale zájmy průmyslu. Těžebního, turistického. Však taky udělali ředitelem Šumavy bývalého ministra (jsme jedné krve ty a já).

Kdo dosud nevěděl, jak se má na spor o kůrovce dívat, ten si mohl udělat nedávno jasno. A to ve chvíli, kdy se ukázalo, že někdo vypustil brzdovou kapalinu jednomu z aut, které patří obráncům stojících stromů. Policie incident vyšetřuje. V podstatě jde o vražedný útok. To jsou ryze mafiánské metody. A mafiáni, jak víme, obvykle nestojí o zachování biotopu, unikátní krajiny, ale o přesný opak, o vytěžení, exploataci, proměnu, ze které jdou teď hned, momentálně, vydojit miliony korun.

Jaký tedy sledujeme střet? Když to hodně, hodně zjednodušíme, pak na jedné straně sofistikovaní mafiáni s dobrým PR, na druhé straně blázni, kteří touží aspoň kousek přírody nechat pokud možno bez vážných lidských zásahů. Mně jsou sympatičtější blázni.

Viz ZDE: http://www.tyden.cz/rubriky/nazory/glosar/sumava-mafiani-proti-blaznum_208489.html

Michal Rusek napsal:

 
O Darmožroutovi národněparkovém

Stráský: Je třeba zlikvidovat národní park – VLADIMÍR JUST, 25. 05. 2011

Pane Stráský, snažně Vás prosím, opusťte Šumavu, a to dřív, než naděláte další tsunami ostudy a nevratných škod. To Vám nestačí, že jste tak jako kdysi komunisté zhrdl vědeckými poznatky, konkrétně názorem 450 renomovaných přírodovědců, AV ČR, tří univerzit a patnácti ústavů a fakult, to Vám nestačí, že jste byl přistižen při záměrném překročení pravomoci veřejného činitele a je na Vás právem podáno trestní oznámení (nečekal jste na výjimku ze zákona, ignoroval ministrův příkaz a vpustil do parku chemii), to Vám nestačí, že jste byl usvědčen ze lži (ČTK: „Budeme práškovat – letecky i neletecky“ – Stráský: „Nikdy jsem nic podobného neřekl“), to Vám nestačí, že pěším turistům poskytujete ve vzdálenosti až 50 metrů od cest – jinam je nepustíte – truchlivý pohled jen na čerstvé holiny s pařezy a nelegálně odvezeným dřevem jako vizitku svého vkusu – Vy, který se zaklínáte právě pěší turistikou??? (I když podle Vašich výroků je zjevné, že jste na hřebenech Šumavy pěšky už řadu let nebyl, jinak byste nemohl opakovaně pronášet nesmysly o tom, že tam pod uschlým lesem nic neroste. Chcete-li, a na centrální Šumavě se už přestáváte orientovat, milerád Vás těmito místy pěšky provedu, třeba i poslepu).

Poslední kapkou trpělivosti všech, kteří Šumu opravdu milují a na rozdíl od Vás ji i znají, byla Vaše oslava 20. výročí založení Národního parku v sídle pozemkového magnáta Taliána, úhlavního, fanatického nepřítele samotné myšlenky národního parku, a to ve v čtyřhvězdičkovém Parkhotelu Tosch v Kašperských Horách. Tím jste se vlastně veřejně přiznal k podílnictví na likvidaci Šumavy. Přátelíte-li se totiž s člověkem, jehož krédo zní: „Čím dřív bude zrušena Správa NPŠ, tím déle bude žít a zelenat se naše Šumava. Je potřeba zlikvidovat Národní park dříve, než nevratně zlikviduje Šumavu… Nejhorším škůdcem Šumavy není lýkožrout smrkový, nýbrž darmozrout národněparkový.“ (František Talián, 12. 8. 2009).

Vážený pane darmožroute, odstupte prosím z funkce, na níž evidentně nestačíte, a to dřív, než jako leninský užitečný idiot dopomůžete likvidačním záměrům svého chráněnce Taliána. Odstupte, vážený pane darmožroute, dokud je na Šumavě ještě co chránit!

Doc. PhDr. Vladimír Just

Viz: http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/vladimir-just.php?itemid=13249

Michal Rusek napsal:

Tady je vidět, jaké stromy jsou určeny ke kácení:
http://www.youtube.com/watch?v=OLn2dV83H6g&feature=related