Evropský rozhled
Evropa


POSLEDNÍ ČLÁNKY



Nacistické znásilnění ve Švédsku

Švédští nacisté vyvolali nepokoje na ostrově Gotland, když za pachatele skupinového znásilnění, jehož vyšetřování právě probíhá, označili žadatele o azyl. Nacistickou lež zopakoval v článku o gotlandských nepokojích server RT jako důvěryhodnou zprávu a přidal vlastní dezinformaci, že zločin byl spáchán v azylovém středisku. Dezinformaci RT převzaly bez udání zdroje jak britský Express, tak české Novinky.

Trollové se snaží vylepšovat obraz Aeronetu na WikiPedii

Historie verzí stránky „Aeronet.cz“ na WikiPedii rozhodně není nudným čtením o postupném vylepšování encyklopedického hesla intelektuály, ale je živým záznamem informační války mezi anonymními desinformátory a těmi, kteří stále ještě schraňují informace ve své ověřitelné podobě. WikiPedická stránka o Aeronetu vznikla 7. března 2015. Terčem prvního trolla se ale stala až 12. srpna 2015 v pozdních odpoledních hodinách. Tak jako všichni ostatní trollové a desinformátoři i tento vystupuje na WikiPedii pouze pod svou IP adresou: 46.135.2.251 (český Vodafone, Praha).

Předsedkyně kontrolního výboru zakazuje zastupitelům kopírovat si majetková přiznání radních. Není schopna vyřídit žádost o informace ohledně majetkových přiznání, není totiž ani schopna odpovědět ve lhůtě 30 dnů. Zdůvodňuje to tím, že si myslela, že jde o „kolegiální žádost“, na kterou nemusí odpovídat. Při projednávání protikorupční strategie je pro přítomné zastupitele a vysoké úředníky nepředstavitelné, že by se vymáhala škoda, kterou způsobí externí dodavatelé. Řada stran na jednání o protikorupční strategii ani vůbec nedorazí. Na magistrátu podle ředitelky ostatně vůbec neexistují škodní komise, které by škodu způsobenou úředníky, advokátními společnostmi či dodavateli vymáhaly.

Během vysílání, kdy jsem porovnával každý okamžik obou vysílání, seděli ve studiu České televize jacísi „odborníci“, kteří neustále chrlili své jednorozměrné a zaujaté (bias) komentáře do hlav diváků a občas, leč asi s pětiminutovým zpožděním, nechala režie diváka zhlédnout cenzorně vybrané záběry z vojenské přehlídky.

Ve chvíli, kdy se zahraniční hosté klaněli u hrobu neznámého vojína a kdy jste byl několikrát v jasném záběru na živém RT záběru, Česká televize neodvysílala ani vteřinu z těchto záběrů. V té chvíli jsem si říkal, že veřejnoprávní médium, které si neváží svého prezidenta, vlastně zrazuje demokratickou volební vůli národa a snaží se ho rozleptat, a tím se vlastně dopouští zločinného jednání a okamžitě by jí měla být odebrána licence veřejností placeného a tudíž zákonem vyváženého média a její pracovníci, zodpovědní za tento únos a zneužívání veřejností vlastněného média, by měli okamžitě ztratit svá zaměstnání…

V úterý 12. května 2015 došlo k zásadnímu průlomu v jednáních o Ukrajině na schůzce Lavrov-Kerry v Soči. Média podřízená stávajícímu typu moci a jeho paradigmatu si nejdříve vůbec nevěděla rady s tím, jak o schůzce informovat („naše“ i zahraniční). Ministr zahraničí USA zde totiž pronesl formulace, které se naprosto lišily od linie, která byla médiím a dalším slouhům vnucována. Kerry zde mj. uvedl: „Důrazně jej […]

Zdá se, že jedinou možností je pokusit se nahlédnout svět z nového pohledu, poučeného minulostí a směřujícího do budoucnosti. Neoliberální kapitalismus nelze změnit, jen překonat vytvořením zcela nové vize, či modelu, který není jeho protikladem, ale zcela novou kvalitativní úrovní civilizačního vývoje lidstva. Měla by být změna individuální nebo společenská? Obě roviny musí být vzájemně propojeny. Takže otázka by měla znít co můžeme společně udělat a jak to můžeme udělat. Společně. Nová společnost by měla mravnost nejen vyžadovat, ale i umožňovat. Tedy neměla by se jen tvářit, že manipulace je špatná, ale neměla by manipulovat. Nová společnost by měla být založena na spolupráci a ne konkurenci, tedy soupeření, které likviduje protivníka. Neexistuje jediná, jednou provždy daná definice svobody. Svoboda je neustálá snaha být o krok vpřed před systémem. Skutečně svobodný, moderní člověk musí svobodu neustále přehodnocovat v reakcích na snahy systému.

„A co je ještě horší – každá lidská bytost je považována za spotřební statek, který je možno využít a pak odhodit. Zavedli jsme kulturu, která se zbavuje nepotřebného odpadu. S tímto myšlenkovým posunem se setkáváme na individuální i společenské rovině. Vyřazovací kultura je upřednostňována a solidarita – poklad chudých – se často považuje za kontraproduktivní. Odporuje totiž racionalitě financí a ekonomiky. Zatímco zisky menšiny exponenciálně rostou, příjmy většiny klesají. Tato nerovnováha má původ v ideologiích, které podporují absolutní nezávislost trhu a finanční spekulace, a brání státům v jejich právu kontroly. Nastoluje se nová neviditelná tyranie, která je někdy virtuální. Tato krutovláda jednostranně a bez možnosti nápravy vnucuje své zákony a svá pravidla.“

Článek je věnován pojmu „kognitivní disonance“, jelikož ihned poté, co mi na něj jeden z mých nejlepších přátel zaslal odkaz, nastala jedna z největších změn k lepšímu v mém životě. Výraz kognitivní disonance můžete znát též jako vnitřní konflikt. Wikipedie jej definuje jako: „Nevědomá reakce mysli na rozpory mezi postoji (znalostmi, vírou, chováním) a skutečným stavem věci.“

A to nejlepší na konec: Fendrychův text (a spolu s ním celá řada novinářů a politiků) se tváří, že jsou to jenom komunisté (popř. pouze levice), kdo mají co skrývat. Není ale správné a objektivní se ptát i po tom, kdo další má co skrývat a komu dalšímu kontrola nad archívem a složkami StB může mocensky posloužit? Převládající způsob argumentace automaticky počítá s tím, že levice je „pošpiněná“ minulostí a má zájem na tom ji umlčovat a falšovat. Text tedy zapomíná na to, že přece i pravicoví politici přece mají svojí minulost.

Ve skutečnosti se mi zdá, že tu vyrovnávání s minulostí slouží jako jeden ze způsobů, jak se nedívat a nepojmenovávat současné problémy. Stalo se z něj pohodlné ale k ničemu nevedoucí dívání se do zpětného zrcátka. Vede k tomu, že se neptáme po tom v jakém světě žijeme dnes, co jsou naše dnešní problémy, z čeho opravdu vyplývají a jak je řešit.

Nicméně jakkoli závažná byla tato Schwarzenbergova chyba (a jinak to nazvat nelze), přesto to nebyl rozhodující důvod jeho porážky. Rozhodujícím důvodem byla plná Schwarzenbergova účast na současné vládě, jejímž je místopředsedou. Je to právě tato vláda, která zvyšuje sociální nerovnost v zemi, způsobuje bohatnutí Prahy a chudnutí zbytku země, která je svými opatřeními odpovědná za to, že sociálně slabší vrstvy – dělníci, důchodci, matky, obyvatelé venkova, nemocní, postižení atd. – jsou čím dál víc vytlačovány na periferii společnosti – ve prospěch majetných. To byl rozhodující bod, a i když se Schwarzenbergův PR tým ze všech sil snažil přesvědčit národ, že Schwarzenberg sám je humanista, který s touto nehumánní vládou nemá nic společného, podařilo se mu nakonec přesvědčit jen intelektuály, kulturní frontu a zaměstnance kanceláří z Prahy, což bylo na vítězství málo. (Čím dál) chudší lid se podvést nenechal. – Píšu to jako člověk, který Zemana nevolil.

Roman Smetana napsal: V Rapoticích 15. 12. 2012 Opět Tě zdravím, Milane Já bych to nestavěl do roviny, kdo se mýlil a kdo ne, mám prostě jen jiný přístup k věci, nic víc. Co se podpory Táni Fischerové týče, stránky www.prosmet.cz jsou tvým projektem a jen ty rozhoduješ, co na nich bude a co ne. Já osobně s tím problém nemám, paní […]

Volby se vyhrávají přeludy. Sugestivními obrazy. Důležité přitom je, aby do nich co nejvíce lidí chtělo spontánně projektovat to, po čem touží. Ten, kdo si to neuvědomí, nemůže uspět. To ovšem nutně neznamená, že motivace politických vůdců nemůže být čistá. Tato forma manipulace je za současného stavu, v němž se lidé nacházejí, nevyhnutelná. Jednota a tím i síla hnutí ve společnosti vzniká převedením zájmů jednotlivců na „nejnižšího společného jmenovatele“ a to jsou zpravidla city, vášně, pudy a velice jednoduché myšlenky.

123










Volba lidskosti