V Praze jsou všechna ministerstva a všechny centrální úřady. V Praze se rozdělují veškeré velké peníze, Praha je semeništěm korupce, která se šíří do zbytku republiky jako mor. Je to Praha, která se přezíravě dívá na ostatní občany republiky, jež do Prahy posílají svoje daně, které se v Praze rozkradou. V Praze jsou média, která svou vlažnou kritikou projevují loajalitu „straně a vládě“ a tím udržují celou tuto zhoubnou mašinérii při životě. V Praze, v ústředí politických stran propojených s různými lobby a „podnikavci“, se nejvíce posílil mafiánský kapitalismus, který se zde velmi dobře uchytil a navíc se rychle rozrostl do celé země. Nyní se jeho „efektivní účinnost“ zřetelně projevuje jako organizovaný zločin fungující na nejvyšší úrovni, v nejvyšších patrech státní správy.
Jejich praktiky jsou tak markantní, že už je nelze nijak zakrýt ani zamaskovat. To, co se nyní děje právě v Praze mezi ODS, TOP09 a ČSSD, jen názorně ukazuje „dobře“ zavedené mafiánské manýry a chování všech těch uhlazených pěkně oblečených pánů, které vidíme denně v naší veřejnoprávní televizi, která nám je s naprostou vážností představuje jako platné a ctnostné elity. Námi placená veřejnoprávní televize nám všem toto prezentuje jako normu správného „top“ chování a normu „řádného“ chodu společnosti. Je to čistokrevná faleš, egoismus, klientelismus, legalizace zločinu a zhoubný pád etiky a morálky v mezilidských vztazích.
Ve všech zemích jsou hlavní města automaticky ekonomicky preferovaná, ale v Praze se zlořády velmi rychle dotahují k dokonalosti (viz Okamura: Pražákům je hej. A co venkov?) a svým působením zamořují zbytek republiky. Pojem demokracie je jenom jeden z mnoha klamů, které jsou vnuceny lidem v zavedené diktatuře iluzí.
To, co z Prahy nejčastěji slyšíme jako odpověď občanům na tyto zjevné a nezamaskovatelné skutečnosti, je primitivní a hloupé nařčení lidí ze závistivosti. V Praze (a samozřejmě nejen tam) počítají s tím, že občané budou stále jenom mlčky přihlížet jakou další korupční faleš a „vychytávku“ si „šikovní“ podnikavci vymyslí a zavedou do praxe. Jenže nejedno jejich tzv. „podnikání“ se zakládá pouze ve zdokonalování napojení na veřejné finance, jejich následném tunelování a celkovém zvyšování míry korupce. Tím následně vzniká větší a větší zadlužování státu, které následně padá nejen na bohaté obyvatele Prahy, ale na všechny občany v naší zemi.
Nejcyničtější ze všech tvrzení, které se snaží občanům namluvit, je lež o nutnosti „reforem“, které vše vyřeší. Tyto tzv. „reformy“ vytvářejí především zdání šetření (viz článek Hluší demokraté – zcela nefunkční projekt Státní pokladna, pozn. ER), jejich dopad bude znamenat pokles životní úrovně především středních a nižších vrstev.
Vždyť všichni vidíme, že stamiliardy utíkají úplně jinudy. Prolhané divadlo, které se nám odehrává před našima očima, a kterého jsme nedobrovolní účastníci, je nadále naprosto neúnosné a jeho protagonisté si musí být vědomi, že se blíží jejich konec.
A na závěr se ptám, kdy se probudí naší přední novináři, sídlící v Praze, kdy konečně přestanou být v “ladném a dobromyslném souznění“ s celou touto mafiánskou „kulturou“ a začnou pořádně dělat svoji práci.
.
* * *
Poznámka redakce: Tento text se snaží být především kulturním impulsem. Jeho smyslem není zvyšování nevraživosti či nepřátelství vůči Praze. Velmi hlubokým problémem je, že si nenápadně a postupně zvykáme na určité poměry, které však zcela jistě nejsou dobré, nejsou normální. Je evidentní, že jasné vědomí toho, že řada věcí není v pořádku, postrádá stále více a více občanů ČR.
Výše uvedené je dobře patrné např. v kontrastu s myšlenkami, které zazněly v pořadu ČT Před půlnocí (25. 11. 2011, čas 23:30) do kterého si moderátorka ČT Pavla Pilařová (děkujeme!) pozvala světoznámého cestovatele a fotografa pana Jiřího Kolbabu, nebo ve srovnání s tím, co řekl téměř před 20 lety známý český jógin, pan Eduard Tomáš, mj. již tehdy i o kapitalismu: Ukázka z filmu Život v pravdě.
Text dále ve stejném duchu komentuje MUDR. Jan Hnízdil: Tento obludný systém se reformovat nedá! (7. 2. 2011, ČT24).
Problému chybějící motivace u novinářů z velkých médií se dotýká mj. text Poznámka k 22. výročí 17. listopadu: Od skutečných řešení problémů k mlácení prázdné slámy. Mezi reálnou politikou a občany stojí jen média. Pokud selžou politici a část z nich se napojí na mafiánské struktury, záleží už pouze na médiích, zda vyvinou potřebný tlak na změnu. A centrální média, která mají zásadní vliv, jsou v Praze. Jejich selhání má neblahé následky, které jsou popsané v textu.









Zajímavé je, že pokud někdo začne ostře kritizovat stávající „dobře zaběhnuté“ poměry, tak jej pražská média jaksi automaticky ihned odstřelí. Například Tomia Okamuru, viz jeho text Pražákům je hej. A co venkov?
Tím odvážným mužem, který nelenil a jako první na Okamuru statečně zacílil, byl hlavní analytik hospodářských novin Jindřich Šídlo: Tomio Okamura, muž, který se nebojí říct, cokoliv chcete slyšet. A abych doslovně použil vlastní slova pana Šídla, myslím, že je to jen takové ubohé „svatouškovské uplivnutíčko“. Takže zde hledejme částečnou příčinu problémů. Místo času věnovaného na dobré a nutné potírání korupce, budou „pražská“ média věnovat svoji aktivitu hlavně a především k potírání těch, kdo otřesné korupční poměry jasně pojmenovávají a kritizují. Vždy si na nich najdou něco špatného, nedokonalého. Vždyť kdo z nás je anděl?
Podobně je tomu i se Slovákem Andrejem Babišem, viz tento článek Jindřicha Šídla: ANO 2001. ANO 2011. Aneb Babiš na Vozové hradbě.
Je evidentní, že mediální (pražská) kritika stávajícího stavu se děje pouze do určité „povolené“ míry. Médiím (zejména pražským médiím) prostě aktuální vládní koalice vyhovuje. A toho, kdo jim nevyhovuje, toho pražská média iHned odstřelí. Když pomineme, že opravdu není koho volit (za to samozřejmě mohou jen a pouze média), tak je zřejmé, že média nechtějí novou čistou vládu. Takovou poptávku média svými relacemi nevytvářejí. Média nemají důvod, chybí jim k tomu potřebná motivace. Proč by měla o něco zásadního usilovat?
Poznámka: Tomio Okamura někdy střílí vedle, některé jeho názory zejména ohledně romské minority inklinují, bohužel, k ráznému ba až „fašistickému“ způsobu uvažování. Zde se Okamura jasně mýlí. Nicméně přesto je jádro jeho kritiky zdravé, totiž protikorupční, o tom jsem přesvědčen. Je založeno na tom, že jasně říká, že „král je nahý“. A to se v této zemi, kterou ovládají pražská média, přece nesmí.
Všechna hlavní města na světě jsou divná. Stahují se tam zločinci obyčejní i zločinci v bílých límečcích, podvodníci, podivíni a ostatní podivné existence. Já bych spíš než o Praze jako takové psal o „hlavním městě“. Je to politicky korektnější :-)
Ne všechna města mají takové příjmy z turismu jako Praha, Petře. A jen Praha má koeficient příspěvku 4,5, tedy mnohem vyšší, než menší města v zemi. Toto je zřejmě jen v Praze.
Psal jsem to už v jiném textu, mohu to sem zkopírovat:
Důležitá vsuvka:
Dále uvedené není závist, to je zapotřebí jasně zdůraznit. Pouze obyvatelé hlavního města Praha mají následující výhody a ty se nakonec statisticky významně sčítají:
• okolo 90–100 mld. ročně získává město Praha od turistů, asi 90 % příjmů z turismu ČR zůstává v Praze
• v celé republice, i v těch nejchudších regionech (Karlovarský kraj, Zlínský kraj, Olomoucký kraj), se vybírají peníze a posílají se do již velmi bohaté Prahy jako tzv. koncesionářské poplatky. Celkem tak vybere ČT a Rozhlas kolem 7–8 mld. ročně, které putují do Prahy…
• státní správa, ministerské platy a bohaté platy sekretářek…, dnes už víme, že nejedna sekretářka bere plat např. 120 tisíc měsíčně…
• centrály zahraničních firem…
• Hlavní Město Praha má výrazně vyšší příspěvek na obyvatele, než jaký mají malé obce… (Viz zde: http://www.starostove-nezavisli.cz/rud/male-obce-chteji-vzit-velkym-mestum-pet-miliard.) Velká města mají vyšší příspěvek i jinde v Evropě, ale nikde v Evropě zřejmě není zvýhodnění centra tak výrazné, jako je tomu u nás.
Vše výše uvedené v praxi znamená, že lidové rčení „v Praze je blaze“ má své zcela racionální opodstatnění. A pokud byste slyšeli Pražany např. namítat, že mají vysoké nájemné, tak si musíme hned uvědomit, že i toto nájemné jsou zase něčí vysoké příjmy a v geografické oblasti města Praha všechny tyto peníze zůstávají, a dál zde pracují, nikam přece nemizí. A o to jde.
K tomu též citace Wikipedie: Zároveň je Praha také vysoce ekonomicky vyspělým a bohatým regionem s výjimečně vysokou životní úrovní, přičemž tímto vyniká nejen nad české, ale i nad evropské standardy. Podle statistik Eurostatu je šestým nejbohatším regionem v Evropě. HDP na obyvatele v Praze dosahuje 172 % průměru celé EU (HDP na obyvatele ČR dosahuje pouze 80 %).
ale jisteze to je zavist a az zast Michale :) Tobe se vzdycky zrychli tep, jakmile se zacne mluvit o Praze. Jsi nemocny a zly.